摘要  对低产栗树截干改造试验，结果证明：截干改造9年单位面积总产15689.1kg/hm ,是重新栽植单位面积总产7872kg/hm 的5.66倍；截干 改造第5年单位面积产量越过国颁Ⅰ类栗产区丰产标准， 国标的2.8倍，6~9年间也达到国标Ⅰ类栗产区丰产标准。
 
　　金寨县板栗专业村——外岒村60年代初发展了一批板栗园，由于没有进行科学管理，近千亩栗园变成低产园，年单株产量仅1.4kg，公顷单位面积产量仅294kg，尚不到国家丰产指标(GB9982—88)3000kg的10%。为改造这些低产树，作者采取截干技术和重新栽植更新改造两种不同方法并设对照进行比较分析。
　　1 材料与方法
　　1.1 供试林分(对照)基本参1 供试林分(对照)基本参数
　　树龄22~24年，平均树高11.4m，平均枝下高6.6m，平均胸径为17.2cm，平均冠幅38.4m ,密度为210株/hm ，品种为早栗子(金寨特有种，平均单籽粒生13.9g，早熟，抗栗瘿蜂)，起源为实生苗定植后嫁接。立地条件：坡向为半阳坡，生长期(≥10 C)日照时数为1008.14h，土壤厚度为54cm，质地为砂质壤土，坡度24~31度，林下杂灌丛生，杂木灌草覆盖度为100%，灌丛平均高度为2.5m，通风透光极差，每年隔年冬季砍灌抚育一次(群众作薪柴)建园后未曾进行病虫害防治，没有施肥，一直放任生长。
　　1.2 试验方法
　　1.2.1  截干技术操作方法  在低产林分中规划25亩进行截干技术，并选择有代表性的低产栗树8株作系列记录，具体操作方法是：在至干高1.4~2.4m处(嫁接口以上部位)截除其上部分，并削平截面，使之呈馒头状，春天其隐芽在强度刺激下萌发出许多枝条，在截口以下30~120cm处留2~6个生长健壮、方位错开、枝条间距较大、枝干间开张角度较大的枝条，培养成骨干枝或主侧枝，其余萌发的枝条一律抹除，并对所留枝条适时进行摘心，促使萌生侧枝。
　　1.2.2  重新栽植更新改造方法  对另一部分低产栗园实行伐后重新定植，一年生实生苗，定标后第二年嫁接，逐步形成栗园。定标密度由原来的210株/hm 提高到450株/hm ,及早定型、适时修剪，变原高冠型为矮冠型。
　　2. 结果分析
　　通过9年的经营，截干处理的栗园最高年份单株产量为15.33kg，比彻底更新的嫁接园最高年份单株产量4.87kg高2.15倍；9年间单位面积累计总产分别是：截干改造为15689.1kg/hm ，重新栽植为7872kg/hm ，未行改造栗园为2772kg/hm ，截干处理的栗园单位面积产量分别是重新栽植改造栗园的1.99倍，是未行改造栗园的5.66倍；截干处理栗园截干第5年其单位面积产量已经超过GB9982--88Ⅰ类栗产区标准，是国标的2.88倍，6~9年间平均单位面积产量达2262.3kg/hm ，也达到国标Ⅰ类栗产区丰产标准(表1)。
　　表1  截干处理与重新栽植更新改造低产栗园情况表
　　Table  1  The  contrast  of  regeneration  by  cutting  and  replant  to  yield  improvement  of  chestnut
　　截干改造                       重新栽植                   对照(未改造栗树)
　　年份 平均冠幅 株产 面积单产 平均冠幅 株产 面积单产 平均冠幅 株产 面积单产
　　(m )     (kg)      (kg/hm )       (m )     (kg)      (kg/hm )      (m )     (kg)      (kg/hm 1988   7.56                      定植                      15.54  0.38       79.8 1989   17.10     1.54       323.4        嫁接                      15.61    2.66       558.6
1990   30.15    7.75       1627.5      1.11                      15.60     0.43       90.3 1991   38.44     10.00   2100.0         2.78   0.16     72.0            15.97 2.15        451.5
1992   47.45     12.33   2589.3      4.29  1.58  711.0        16.17  0.81       170.1
1993   54.72     8.67       1820.7       7.29   3.17   1426.5        16.30  2.41       506.1
1994   54.36     9.33       1959.3         12.24 4.38   1971.0        16.55   0.54       113.4
1995   54.74     15.33   3219.3      13.69 4.87     2191.5        16.64   3.72       781.2
1996   54.44     9.76       2047.7      14.32 3.33     1500.0        16.79   0.10        21.0
　　重新栽植建园9年间总产是未行改造栗园的2.84倍嫁接后第5年单位面积产量已达1426.5kg/hm ,超过国标Ⅰ类栗产区丰产标准的0.9倍，嫁接后6~8年间平均单位面积产量1887.5kg/hm ，达到国标Ⅱ类栗产区丰产标准，接近Ⅰ类栗产区丰产标准。
　　为了分析比较两种改造方法的显著性，通过t检验进行分析，其结果是截干改造的栗园单位面积产量与未行改造低产栗园的单位面积产量差异极显著(t=4.01<4.11,p<0.01,df=16)；与重新栽植建园产量差异基本显著(t=1.97<1.92,0.1>p>0.05,df=16)；而重新栽植建园9年间与未行改造栗园产量差异不显著(t=1.67<1.68,p>0.1,df=16)。据此，作者认为，截干技术是低产板栗园改造的一种良好方法。
　　截干改造的栗园与重新栽植的栗园显著性检验表现为基本显著而并不是极显著，关键在于两点：一是两种方法改造后第一、二、三年均无产量或产量较低；二是后期6~9年间两者产量悬殊不大。
　　重新栽植的栗园与未行改造的栗园9年间产量显著性检验表现不显著而的根本原因是重新栽植栗园定植后第一年到第四年没有产量或产量极低，直至第五年方超过未行改造的栗园产量水平，而本文仅分析了改造后9年内的情况，更新改造栗园尚未达到盛果期，按正常林分还有3~5年将逐年增产，直至盛果期。因此，本文分析其与未行改造栗园产量差异不显著 完全有可能的，但最终(15年内)还将表现出很显著的。
　　另外，两种处理所需成本差异很大。截干处理前三年仅需要投入210~270工日/hm ，无需其他资金投入。而伐后重新栽植建园前三年需投入345~465工日/hm 购苗及接穗等需资金投入340~450元/hm 。按当地平均工日工资10元计算，前者前三年总投入为2100~2700元/hm ,而伐后重新栽植建园前三年累计投入达3790~5100元/hm ,是截干处理成本的1.8~1.89倍。
　　截干处理技术使板栗增产的主要原因有以下二个方面，一是由于低产栗树长期放任生长，未进行科学管理，通风透光不良，自然整枝现象严重，为争夺空间，树冠不断向上生长，加之枯死枝、病虫枝长期残留树上争夺大量的养分，消耗大量水份，导致结果母枝逐年减少最后仅顶端一层，从而整个林分结果平面化；而截干后再生树冠通过合理留枝使结果母枝在树冠内外立体分布，结果母枝明显增多，结果面积显著增大，从而获得高产。二是通过截干处理使整个树冠明显下移(平均枝下高1.8m，是未行改造6.6m的1/4)，不仅有利于培养良好的结果冠形和经营管理，减少采收时营养叶面积的损失，而且有利于营养积累，同时还有利于栗树本身营养物质的集中和合理有效的分配。
　　3. 问题与讨论
　　(1) 运用截干技术改造栗园其中单位面积产量与未行改造栗园单位产量比较差异极显著，显然此方法改造低产栗园是成功的。但必须建立在原低产栗树品种优良、立地条件尚好的前提下，否则亦不可能发挥该技术的作用。
　　(2) 截干改造低产栗树，要想得到理想的收益，必须严格掌握再生冠技术，关键在于前1~3年，及时除萌，合理留枝，及时摘心，科学修剪，培养树冠，使之一年成树，二年结果，三年丰产。即截干当年3~7月份要及时除萌，除应留枝条外，其余萌条要做到除早、除小、除了；所留枝条要根据原树冠大小确定所留主枝长度(一般为原树冠半径的1/3)进行及时摘心，摘心后下个月内主枝上即可长出许多小枝，这些小枝也要有选择地留若干枝，所留枝条长出40~60cm时亦进行摘心作主枝培养，9月初再进行一次摘心，这次是将所有枝条顶芽摘除，促其生长壮枝，形成强壮树。冬季进行第一次修剪。这样当年即成树型，次年再进行适当的弯枝、拉枝，1~3年形成新的树冠。
　　(3) 截干技术改造低产栗树，虽在9年前表现十分显著，但其权势第9年就表现不如重新栽植栗树的旺盛，前期丰产主要依赖于原树根系，根据板栗生物学特性预测，其丰产寿命也可能不会很长，有待进一步观察。
　　
> 致谢：本文承蒙安徽农业大学束庆龙副教授指导，谨表谢意。
>
> 参考文献
> 1  张宇和等 . 《板栗》 北京  中国林业出版社   1989 。
> 2　赵丰才等 . 《板栗生产实用技术》 合肥  安徽科技出版社  1992。
> 3　姜国高     《板栗早实丰产栽培技术》 北京  中国林业出版社  1995。
>
> Application of Regeneration by Cutting Crown to Yield Improvement of Chestnut
> Zhao Fengcai
> (Forestry Bureau of Jinzhai Country ,Jinzhai 237300)
>
> Abstract  Chestnut yield of the plantation nine years after cutting crown was 15689.1kg/hm ,which was 1.99times that of chestnut by plant and 5.66times that of chestnut without any treatment. In fifth year the chestnut yield of the plantation with cutting crown was 2.8times that of national standard of chestnut production.
> Key words   Chestnut plantation  Yield improvement  Cutting crown  Regeneration